Criticas al concierto de Gothenburg el 27 de octubre 1979

Ese es un cliché sempiterno de la crítica hacia Supertramp. En la gira del 82-83 básicamente pasó la mismo. Pero la crítica cala en la gente. Ya he contado varias veces en el foro la anécdota de un colega mío en Bilbao en 2010 indignadísimo.....porque la versión de Another Man's Woman era "fusilada" del disco......sí, la de la gira de 2010.... .

Imagino que la cosa viene de la cosa viene del punk. Grabo una canción y la interpreto como me sale de los güevos.

Buenas,
Lo loco es que esta crítica es de la "mejor" época de la banda, pero porque es la historia misma de Supertramp. Debería haber un anexo que diga "críticas a Supertramp" y sería desgradable. No quiero ni imaginarme cómo eran las críticas a los primeros conciertos allá por comienzos de los años setenta...¡Despiadadas a más no dar!
Así también me he encontrado en algún momento, buscando en la web, una crítica a una presentación de la banda en España en 1997, en Vigo si mal no recuerdo. Además de que el "periodista" escribía mal el apellido de Rick (lo llama "Davis" en varias ocasiones), decía que la gente no había estado contenta y que la banda no era lo que era y que faltaba Hodgson y blablabla...O sea, ven, es algo de cualquier época.
Encima de que te llevan a una banda de renombre, respetada, histórica, prolija, etc., la criticás. ¡Que no está mal, ojo! Pero en el 99% de los casos, es criticar por criticar...

moon escribió:

Buenas,
Lo loco es que esta crítica es de la "mejor" época de la banda, pero porque es la historia misma de Supertramp. Debería haber un anexo que diga "críticas a Supertramp" y sería desgradable. No quiero ni imaginarme cómo eran las críticas a los primeros conciertos allá por comienzos de los años setenta...¡Despiadadas a más no dar!
Así también me he encontrado en algún momento, buscando en la web, una crítica a una presentación de la banda en España en 1997, en Vigo si mal no recuerdo. Además de que el "periodista" escribía mal el apellido de Rick (lo llama "Davis" en varias ocasiones), decía que la gente no había estado contenta y que la banda no era lo que era y que faltaba Hodgson y blablabla...O sea, ven, es algo de cualquier época.
Encima de que te llevan a una banda de renombre, respetada, histórica, prolija, etc., la criticás. ¡Que no está mal, ojo! Pero en el 99% de los casos, es criticar por criticar...

Ya te digo yo, que estuve allí, que la peña salió flipada del concierto.

Igual en esas épocas con menos éxito las críticas eran muy buenas, es muy de Crítico ir de guay, poner por las nubes a lo que nadie conoce, porque él sabe apreciarlo, y machacar a los que tienen éxito, porque si le gusta al mundo, no me va a gustar a mí.

Y con lo de que no sabía ni escribir ni el apellido de Rick das muchas pistas, he conocido muchos periodistas, y los hay que simplemente desconocen lo que están viendo, o odian ese estilo de música y tienen que cubrir el concierto...

Pues es súper complicado sonar igual en directo que en estudio. Es una de las principales virtudes de la banda!! Pocos lo han logrado. Quizás por ser tan perfeccionistas no improvisaban, para evitar errores.
A mi me hubiera gustado que improvisaran al menos de vez en cuando